定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第4803號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳文卿 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3478號），本院裁定如下： 　　主　文 陳文卿犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人陳文卿因不能安全駕駛致交通危 險等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人陳文卿因不能安全駕駛致交通危險等數罪，先後 經判決確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。 　㈡本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業已 向受刑人函詢關於本件定應執行刑案件之意見，該函文送達受刑人上揭居所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於民國113年12月20日將該函文寄存於新北市政府警察局三重分局大有派出所，有送達證書附卷可佐，已給予受刑人表示意見之機會，惟受刑人迄今仍未向本院表示意見。 四、綜上，爰依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告 刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節及行為次數，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　 連雅婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林蔚然　　　　　　　　 附表：受刑人陳文卿定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 賭博 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 112/12/12至112/12/13 112/07/27 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第4254號 新北地檢113年度撤緩速偵字第33號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 113年度簡字第2109號 113年度交簡字第1066號 判決日期 113/05/10 113/08/26 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 113年度簡字第2109號 113年度交簡字第1066號 判　決 確定日期 113/06/27 113/10/08 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 新北地檢113年度執字第10957號 新北地檢113年度執字第15210號