定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4825號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 莊亞伯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第3472號），本院裁定如下： 　　主　文 莊亞伯因犯如附表所示之陸罪，所處如附表所示之刑，應執行有 期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人莊亞伯因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。 三、經查，受刑人莊亞伯因犯如附表所示等罪，經判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院刑事判決4份在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院113年度簡字第1383號判決，而附表編號2至4所示之罪確是受刑人於該判決確定日（即民國113年6月4日）以前所犯，是檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，曾經本院以113年度聲字第4036號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示6罪宣告刑之總和（即有期徒刑1年7月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號4所示之罪，加計如附表編號1至3所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑1年3月）。準此，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，暨經本院詢問後，受刑人就本次定應執行刑並無意見等節（見本院卷宗所附之定應執行刑意見查詢表）等各項情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翊橋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 ==========強制換頁========== 受刑人莊亞伯定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 家庭暴力防治法 家庭暴力防治法 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月1次 有期徒刑3月1次 有期徒刑4月1次 有期徒刑4月1次 應執有期徒刑6月 犯罪日期 112/12/01 112/06/28 111/03/31-112/09/30 113/01/19、113/01/26 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢113年度偵字第5835號 新北地檢113年度偵緝字第397號等 新北地檢113年度偵字第9108號等 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 113年度簡字第1383號 113年度審簡字第523號 113年度簡字第2255號 判決日期 113/03/28 113/05/24 113/06/13 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 113年度簡字第1383號 113年度審簡字第523號 113年度簡字第2255號 判決 確定日期 113/06/04 113/06/26 113/07/13 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢113年度執字第8494號 新北地檢113年度執字第9393號 新北地檢113年度執字第12963號 編號1-3號經新北地方法院113年聲字第4036號裁定應執行刑為有期徒刑1年 編號 4 罪名 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 犯罪日期 113/02/24 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢113年度偵字第19566號 最後事實審 法院 新北地院 案號 113年度簡字第3011號 判決日期 113/08/01 確定 判決 法院 新北地院 案號 113年度簡字第3011號 判決 確定日期 113/09/03 是否為得易科罰金之案件 是 備註 新北地檢113年度執字第14393號