沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4828號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 即 受刑人 許丞傑 具 保 人 劉文凱 潘品源 上列聲請人因被告傷害案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒 字第701號），本院裁定如下： 　　主　文 劉文凱繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 潘品源繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人劉文凱、潘品源因被告許丞傑傷害案 件，經依法院、檢察官分別指定保證金額新臺幣（下同）2萬元、5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，應沒入其繳納之保證金（刑字第00000000號、113刑保工字第91號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、查被告因傷害案件，經檢察官指定保證金額5萬元，由具保 人潘品源於民國112年7月3日繳納現金後，將被告釋放；嗣該案經檢察官提起公訴，於審理中經本院指定保證金額2萬元，由具保人劉文凱於113年3月15日繳納現金後，將被告釋放等情，有國庫存款收款書影本在卷足憑。嗣被告經本院判決確定後，由臺灣新北地方檢察署檢察官傳喚通知執行時，被告無正當理由未到案，復經該署檢察官依法拘提無著，另經通知具保人潘品源、劉文凱帶同被告到案執行，具保人潘品源、劉文凱未陳報被告新址或偕同被告到場，又被告亦非在監所執行或羈押中等情，有被告個人戶籍資料、在監在押列表、前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、拘票暨報告書等存卷可稽，足認被告已然逃匿無疑。揆諸前揭規定，本院審核後認本件聲請為正當，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃園舒 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日