聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4830號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第4843號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第150號 聲 請 人 即 被 告 張閔捷 聲 請 人 即被告之父 張展烽 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度金訴字第2 293號），本院裁定如下： 　　主　文 張閔捷於提出新臺幣肆萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居在新北市○○區○○○路000巷00號5樓。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張閔捷已坦承犯行，接下來都會準時到 場也願意配合限制居住地，可以提供新臺幣（下同）4萬元之保證金，聲請准予具保停止羈押。 二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按，許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，同法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因詐欺等案件，前經本院於民國113年11月22日訊問後， 認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210條、第212條之行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串證人及反覆實施詐欺取財罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款羈押原因，非予羈押，顯難以進行審判，故裁定自該日起予以羈押並禁止接見通信，並於113年12月9日解除禁止接見通信在案。 　㈡茲本案業於113年12月9日言詞辯論終結，並於114年1月20日 宣判，審酌被告就本案所涉三人以上共犯詐欺取財罪等犯行，業已坦承，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益暨其防禦權受限制之程度後，認命被告具保並限制住居，應足以對被告形成拘束力，以確保日後審判、執行之進行，而可替代羈押之處分。再衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，准被告提出4萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於其住所地即新北市○○區○○○路000巷00號5樓。 四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　　劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李翰昇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日