定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4892號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳文三 上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲 請定其應執行刑（113年度執聲字第3525號），本院裁定如下： 　　主　文 陳文三因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金 新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人陳文三因竊盜等案件，先後判決 確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、經查，受刑人陳文三因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表；所宣告及應執行之罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬竊盜行為，犯罪類型同質性甚高，行為態樣、手段均屬類似（均係竊取便利商店或福利中心之食物商品），其編號1、2之竊盜犯行係於數日內密集所犯，編號3之竊盜犯行則係相隔約8個月之後所犯，所侵害者均為財產法益，尚非不可回復，有相當程度之責任非難重複性，於定刑上有較大之減讓空間等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬小額罰金刑，且3項宣告刑中已有2項宣告刑前經法院定其應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日