沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第4913號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 受刑人 黃耀輝 上列具保人因被告犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（113年 度執聲沒字第708號），本院裁定如下： 　　主　文 黃耀輝繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即受刑人黃耀輝因犯詐欺案件，經依 檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，於出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號）及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依刑事訴訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、經查：受刑人黃耀輝犯詐欺案件，前經檢察官准予具保2萬 元，由受刑人出具同額現金保證後，受刑人已獲釋放，此有國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署(下稱新北檢)暫收訴訟案款臨時收據、新北檢被告具保責付辦理程序單各1紙在卷可考。又受刑人經新北檢檢察官傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，復由同署檢察官請求臺灣臺南地方檢察署(下稱南檢)檢察官代為執行，經南檢檢察官按被告住居所地地址傳喚應到案執行刑罰時，亦無正當理由不到案執行，南檢檢察官復依法就被告住居所執行拘提，而拘提無著等情，有新北檢送達執行傳票證書各2紙、南檢送送達執行傳票證書2紙、拘票暨報告書影本各2紙、被告之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢1紙附卷可憑。又受刑人迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　詹蕙嘉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日