聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4915號 聲 請 人 即 被 告 黃崇庭 指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度 訴字第1072號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：聲請人即被告黃崇庭已坦承犯行，復本案事 發於民國112年8月間，距今已逾1年，已無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之可能，再被告自小家庭組織健全，與家人親友關係良好，與原生家庭依附性高，係因一時失慮，為朋友打抱不平，因而觸犯法律，甚感後悔，又輕率疏忽未按時開庭，經羈押後後悔不已，真心願意認錯，面對刑事責任，已無羈押被告之原因及必要性，建請本院斟酌本案具體案情，衡量羈押之裁定在目的與手段間是否合乎比例原則，為此依刑事訴訟法第110條第1項規定聲請准予提出保證書、繳納保證金，以停止羈押等語。 二、經查： (一)被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官以113年 度偵字第9107號提起公訴，本院以113年度訴字第1072號受理在案，並由本院合議庭授權受命法官於民國113年12月10日依法踐行訊問程序後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有手槍罪，犯罪嫌疑重大，復被告所犯罪名為法定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡高度可能，係趨吉避凶脫免刑責、不甘受罰之基本人性，稽之被告於本院113年度訴字第569號妨害自由等案件所犯為法定本刑較輕之罪，都還是經通緝才到案開庭，是有相當理由足認被告有逃亡之虞，審酌被告本案犯行為持槍追討債務，對社會秩序之影響重大，權衡羈押對被告個人權益之影響程度，認有羈押之必要，故處分被告自113年12月10日起羈押3月，先予敘明。 (二)由前開聲請意旨可知，被告並無爭執本案存有前述犯罪嫌疑 重大及有逃亡之虞之認定，復本院認定被告有逃亡之虞的基礎事實並無任何變更，故本院仍認有相當理由足認被告有逃亡之虞之羈押原因，再本院重新權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由因羈押所受限制之程度，兼衡聲請意旨所稱，仍認無法以其他侵害人身自由較輕微之替代方式替代羈押，為擔保本案後續審理進行及保全被告、防止被告再犯及防衛社會安全之效果與目的，被告仍有羈押之必要性。又被告並無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由。從而，被告聲請具保停止羈押，難謂有理由，應予駁回。 (三)另本院並未認定有相當理由足認被告有湮滅、偽造、變造證 據或勾串共犯或證人之虞的羈押原因，聲請意旨就其不具有上開羈押原因所為論述及說明，並不影響本院認應駁回被告聲請之判斷，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　 刑事第三庭 審判長法　官　蘇揚旭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林琮欽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃姿涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日