定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4919號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱柏諺 上列聲請人因受刑人妨害性自主等案件，先後判決確定如附表所 載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第3538號），本院裁定 如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主等案件，先後 判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、經查，受刑人甲○○因妨害性自主、傷害等案件，經本院先後 判處如附表所示之刑（詳如附表所示；所宣告之有期徒刑刑均經原確定判決諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪分別為 　　妨害性自主、傷害等行為，其犯罪類型同質性程度不高，行 為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，各項犯行間之責任非難重複性程度非高等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬短期有期徒刑，且均經原確定判決諭知如易科罰金之折算標準，復僅有2項宣告刑合併定刑，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日