定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4942號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 胡允涵 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3575號），本院裁定如下： 　　主　文 胡允涵因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人胡允涵因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1至2「宣告刑」欄漏載易科罰金折算標準部分，各應予補充），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺北地方法 院、本院各判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。再者，本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯各罪之不法與罪責程度，及各罪之犯罪類型、法益類型均相同、犯罪期間間隔久暫，兼衡整體量刑之社會必要性而為評價後，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　梁世樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾翊凱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 附表：受刑人胡允涵應執行之刑案件一覽表 　編　　　號 　　　　　　　1 　　　　　　　2 　罪　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 　宣　告　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 　犯罪日期 112年9月20日 113年2月26日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第2877號 臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1418號 最後事實審 法　院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 案　號 113年度審簡字第656號 113年度簡字第3988號 判決日期 113年4月30日 113年8月26日 確定判決 法　院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 案　號 113年度審簡字第656號 113年度簡字第3988號 確定日期 113年6月15日 113年9月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 　備　　　註 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第5466號（已執畢） 臺灣新北地方檢察署113年度執字第15371號