定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4946號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉貞敏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第1號），本院裁定如下： 　　主　文 劉貞敏犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉貞敏因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。 三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決 如附表所示之刑並均確定在案（附表編號1之犯罪日期欄應更正為「111/01/11」），又附表編號1及2所示罪刑，前經本院以113年度聲字第4257號裁定應執行有期徒刑3年4月確定、編號3至10所示罪刑，前為本院以111年度訴字第1511號原判決定應執行有期徒刑6年6月確定等情，有該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經核認為正當。而受刑人經本院通知後，就本件檢察官聲請定應執行刑事項並未表示意見，本院爰審酌受刑人本件犯如附表編號1至10之罪均為販賣第二級毒品犯行，各案之罪質、行為時間關連及手段方式均屬相近，並參以受刑人之動機、情節、所生危害之程度、犯後態度（如各判決書所示），暨前次定刑情形、責罰相當原則與本件恤刑程度等為整體評價，定其應執行如主文所示之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日