定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第4958號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭立罡 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3584號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭立罡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭立罡因違反毒品危害防制條例 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。（第二項）」，對於裁判前犯數罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，是依上開規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人鄭立罡因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，又附表編號1、3至7所示之罪得易科罰金，與附表編號2所示之罪不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑人民國113年12月4日親筆簽名並捺指印之定刑聲請切結書附卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，是檢察官依受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當。再者，受刑人所犯附表編號1至3所示之罪，前經臺灣高等法院113年度聲字第2857號裁定定應執行刑有期徒刑1年確定，另受刑人所犯附表編號5所示之罪，前經本院113年度審易字第1876號判決定應執行刑有期徒刑9月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑總和之內部界限所拘束。 　㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：無意見（見定刑 聲請切結書、陳述意見狀）。 四、綜上，依前揭法條規定，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、 各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。又數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照），準此，本件受刑人所犯附表編號1、3至7與2所示之罪，雖係分屬得易科罰金與不得易科罰金，惟經合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　連雅婷　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林蔚然　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　12　　日 附表：受刑人鄭立罡定應執行刑案件一覽表　　　 編號 1 2 3 罪名 竊盜 搶奪 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑3月 犯罪日期 112.08.15 112.08.15 112年3月21日17時9分為警採尿起回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢112年度偵字第57289號 新北地檢112年度偵字第57289號 新北地檢112年度毒偵字第2788號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案號 113年度上訴字第1572號 113年度上訴字第1572號 112年度簡字第5849號 判決日期 113/06/13 113/06/13 113/02/19 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案號 113年度上訴字第1572號 113年度上訴字第1572號 112年度簡字第5849號 判決 確定日期 113/06/13 113/07/18 113/09/20(撤回上訴) 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備註 新北地檢113年度執字第11892號 新北地檢113年度執字第11891號 新北地檢113年度執字第12509號 編號1-3經臺灣高院113聲2857號裁定應執行有期徒刑1年。 編號 4 5 6 罪名 竊盜 毒品危害防制條例 公共危險 宣告刑 有期徒刑2月 1、有期徒刑5月 2、有期徒刑6月 3、有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 112.12.11 1、112.04.14 2、112.07.04 3、112.10.0317時25分為警採尿起回溯96小時內某時 112.04.15 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第9549號 新北地檢112年度毒偵字第3172、4855、6893號 新北地檢113年度偵字第28813號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 113年度審簡字第744號 113年度審易字第1876號 113年度審交簡字第439號 判決日期 113/07/09 113/09/06 113/09/13 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 113年度審簡字第744號 113年度審易字第1876號 113年度審交簡字第439號 判決 確定日期 113/08/21 113/10/16 113/10/30 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢113年度執字第12699號 新北地檢113年度執字第14259號 新北地檢113年度執字第15073號 應執行有期徒刑9月。 編號 7 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5月 犯罪日期 113年1月9日21時47分為警採尿起回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度毒偵字第2080號 最後 事實審 法院 新北地院 案號 113年度簡字第2985號 判決日期 113/07/29 確定 判決 法院 新北地院 案號 113年度簡字第2985號 判決 確定日期 113/11/19 是否為得易科罰金之案件 是 備註 新北地檢113年度執字第15262號