定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4959號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蘇宏民 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第3599號），本院裁定如下： 　　主　文 蘇宏民因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年 陸月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2.得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3.得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4.得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，第53條、第51條第5款亦分有明文。 二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所 示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，受刑人所犯附表編號1至5、13至16、18至25所示之罪係得易科罰金，附表編號17所示之罪係得易服社會勞動，附表編號6至12所示之罪係不得易科罰金或易服社會勞動，而受刑人就附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請切結書1份在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑8月以上，各刑之合併刑期7年7月（編號1至5業經定應執行有期徒刑1年、編號6至11業經定應執行有期徒刑1年6月、編號13至15業經定應執行有期徒刑8月）以下，暨受刑人所犯附表所示之罪，分有詐欺、竊盜、偽造文書、毒品等犯行，犯罪類型、手段不同，雖其中多屬竊盜犯行，然此等犯行均不具成癮性，受刑人應惕勵自身行止，不再觸法，其猶一再犯罪，顯無視法禁，對刑罰感應力薄弱，且其中數罪業因定應執行刑而減少相當刑責，實不宜過度裁減其刑，免有獎勵犯罪之虞，及參考受刑人甫於113年12月12日在定刑聲請切結書內表示希望減輕刑責之意見等情，定其應執行之刑。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條 第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林進煌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日