定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第4989號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 簡子翔 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （114年度執聲字第41號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附表所示之毒品危害防制條例等貳罪及所處之刑，應 執行有期徒刑壹年壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表所載（聲請書附表編號1、2之偵查(自訴)機關年度案號欄應補充為「新北地檢109年度少連偵字第254號、109年度偵字第25023號」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 三、經查：受刑人甲○○因犯如附表所示毒品危害防制條例等2罪 ，經本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又附表編號2所示之罪，係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之刑；附表編號1所示之罪則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，茲據受刑人分別就其受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可按。檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認仍屬正當，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等各項情狀，兼衡受刑人就本院之定刑表示無意見，爰裁定如主文所示之執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　 法　官　　 賴昱志 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　　 張至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日