定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第5018號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱于華 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （114年度執聲字第60號），本院裁定如下： 　　主　文 邱于華犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人邱于華因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依同法第51條規定，定其應執行刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、查本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先後判 處如附表所示之刑（附表編號1、2之宣告刑欄均應補充「如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日」；附表編號2犯罪日期欄應補充為「113年4月28日13時20分許為警採尿時回溯96小時內某時」），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人如附表所示各罪均係施用毒品罪，犯罪動機、態樣、侵害法益相似，兼衡各罪犯罪時間間隔、責任非難重複程度，復參酌本院曾發函通知受刑人得於文到7日內具狀陳述意見，惟受刑人並未就本件定應執行刑之聲請內容具狀向本院表示意見（此有本院民國114年1月10日新北院楓刑玄113聲5018字第01364號函、送達證書附卷可稽），定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　　劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李翰昇　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日