公共危險等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度訴字第27號 被 告 施文傑 選任辯護人 王聰智律師 具 保 人 施淨惠 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第79265號），本院裁定如下： 　　主　文 施淨惠繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，被告因公共危險等案件，經本院指定保證金新臺幣（ 下同）2萬元，由具保人繳納後，於113年3月6日停止羈押予以釋放等情，有具保責付辦理程序表、國庫存款收款書在卷可稽。嗣本院113年5月13日準備程序期日，對被告戶籍地郵寄送達，於113年4月12日寄存送達，而於000年0月00日生效，詎被告當日並未到院開庭。又本院113年10月14日準備程序期日，經警至被告前開戶籍地拘提，因被告不知去向而拘提無著；而具保人經合法通知，亦未遵期通知或帶同被告到院開庭等情，有個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表、送達證書、拘票暨報告書存卷可查。又被告並未在監執行或羈押，且其復因另案經通緝等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝紀錄表可憑，足見被告確已逃匿，爰依上開規定沒入具保人繳納之保證金2萬元及實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　 審判長法　官　連雅婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳柏榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳安信 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳玫君　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日