毒品危害防制條例等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度訴字第355號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳柏翰 選任辯護人 廖晏崧律師 具 保 人 張淨茹 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下 ： 　　主　文 張淨茹繳納之保證金新臺幣2萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣新北地 方檢察署檢察官於民國112年8月12日指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人張淨茹繳納現金後，已將被告釋放乙情，有該署被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書可證。 二、嗣檢察官對被告提起公訴，然被告經本院傳喚，無正當理由 未到庭，復經本院依法拘提無著，且經本院合法通知具保人應遵期督促、偕同被告到庭，具保人亦未能履行等情，有本院送達證書、報到單、審判筆錄、拘票及拘提報告書可證。 三、另被告迄今仍逃匿中，未在任何監所乙節，亦有臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表在卷可證。足見被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。至被告雖於具保人具保後之113年7月13日因「另案」入監執行、113年12月11日出監，惟因與「本案」無涉，斯時具保人之具保責任不因而免除，附此敘明。 四、綜上所述，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　蘇揚旭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施建榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林琮欽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日