毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度訴字第477號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王益盛 選任辯護人 王紹安律師 具 保 人 王秀新 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第20429號），本院裁定如下： 　　主　文 王秀新繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 二、查被告王益盛因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民 國113年5月22日准許被告以新臺幣（下同）10萬元保證金具保，具保人王秀新於當日繳納保證金10萬元為被告具保，被告因此停止羈押等節，有本院刑事報到單、訊問筆錄、被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書及具保人楊又恩國民身分證影本各1份在卷可查（見本院卷第29至41頁）。然被告經本院於審判程序傳喚應到庭時，無正當理由不到庭，本院復依法拘提無著，且本院合法通知具保人應督促被告遵期到庭，具保人亦未能履行，此有送達證書3紙、拘票暨報告書影本、戶役政資訊網站查詢（全戶戶籍資料查詢）各1份附卷可憑。此外，被告及具保人現並未因其他案件在監執行或遭受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2紙在卷可佐，足見被告已經逃匿。揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　楊展庚 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊惠真 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日