偽造有價證券等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度訴字第896號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐子淇 選任辯護人 楊廣明律師(財團法人法律扶助基金會) 上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（113年度 偵字第43295號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告徐子淇基於意圖供行使而偽造有價證券 、行使偽造私文書之犯意，先於民國112年7月25日前之不詳時間，在不詳地點，偽造共同發票人為陳聖充、票號CH684578號、發票日為112年7月25日、面額為新臺幣（下同）12萬2,000元之本票1紙；嗣於112年7月25日，在新北市○○區○○路○段000○0號之麥當勞店內，將上開偽造本票1紙交予告訴人勵竣凱，做為債務之擔保，足生損害於告訴人。因認被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告涉有上開罪嫌，經起訴並於113年10月14日 繫屬本院後，被告業於113年11月13日死亡乙節，有本院收文章戳、被告個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　王榆富 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭琬薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯以樂 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳進安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日