詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度重附民字第137號 原 告 戴世宸 被 告 黃承恩 （現在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 蘇俊文 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第1801號），經原告提 起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。 二、本件被告黃承恩、蘇俊文所涉詐欺等刑事案件（本院113年 度金訴字第1801號），經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，已於民國113年10月24日辯論終結在案，有該案卷證資料可佐。茲原告於113年10月29日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所具之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可查，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。又原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。 三、另原告固聲明訴訟費由應由被告負擔，惟本件係刑事附帶民 　　事訴訟，無庸徵收裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事 　　項，無庸就此而為准駁，併予敘明。 四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳進安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日