洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金簡字第220號 上 訴 人 即 被 告 朱皓宇 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院民國113 年12月10日所為之113年度金簡字第220號第一審判決（聲請簡易 判決處刑案號：113年度偵字第19122號、第24621號），提起上 訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。 二、經查：上訴人即被告朱皓宇（下稱被告）前因違反洗錢防制 法等案件，經本院於民國113年12月10日以113年度金簡字第220號刑事簡易判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案。上開判決書業於113年12月18日送達被告住所「新北市○○區○○街00巷0弄0號3樓」及居所「新北市○○區○○街00巷0弄0號2樓」，並均由被告本人親收，有本院送達證書2紙附卷可佐（見本院卷第120頁、第121頁）。堪認前揭判決已於113年12月18日合法送達予被告，並自翌（19）日起算20日上訴期間，並加計在途期間2 日，上訴期間之末日為114年1月9日（週四），然被告卻遲至114年2月3日始向本院提出刑事聲明上訴狀，有該刑事聲明上訴狀上本院收狀戳章所載日期1份在卷可憑，依前開說明，其上訴顯已逾期而不符法定程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日