詐欺等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1035號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 兼 被 告 陳莎麗 指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第551 31、55132、55305、57152、57162、571638號、113年度偵字第1 1654號、113年度少連偵字第56號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、查具保人即被告甲○○因詐欺等案件，於偵查中依臺灣新北地 方檢察署檢察官指定保證金新臺幣5萬元，而提出現金具保釋放在案，有國庫存款收款書1紙在卷可佐（見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第55305號偵查卷第294頁），茲因被告於本院113年度金訴字第1035號詐欺等案件審理時，經合法傳喚，且以具保人之身分通知被告應遵期到庭，否則將依法沒入保證金，然被告仍未遵期到庭，復經本院拘提無著，此有本院送達證書4份、拘提結果報告書2份等附卷可稽（本院卷二第11、13、267、269頁，本院卷三第81、87頁），復查無被告有在監或在押之情形，有其臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，顯見被告業已逃匿。揆諸上開規定，自應將其繳納之前開保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　詹蕙嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施函妤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施元明 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日