組織犯罪防制條例等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1380號 上 訴 人 即 被 告 李博華 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 指定辯護人 李儼峰律師（義務辯護） 上列上訴人因違反組織犯罪防制條例等案件，不服本院113年10 月29日第一審判決（113年度偵字第29291號、113年度少連偵字 第243號、113年度偵字第49044號），提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。次按監所與法院間無在途期間可言，是以，上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。 二、經查：上訴人即被告甲○○（下稱被告）因違反組織犯罪防制 條例等案件，經本院於民國113年10月29日以113年度金訴字第1380號刑事判決在案。嗣上開判決書由本院於113年11月5日送達至法務部○○○○○○○○由被告親收等情，有本院送達證書1紙在卷可查（本院卷第601頁）。是被告既已實際收受本院原審判決，自應已生合法送達之效力，亦即自送達之翌日起算上訴期間20日，被告至遲應於113年11月25日（非假日）以前向監所長官提出上訴狀，但被告卻遲至113年12月6日始向監所長官提出上訴狀，有被告提出之刑事上訴狀所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章在卷可憑，顯見被告提起上訴已逾法定上訴期間，揆諸上開說明，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　 審判長法　官　樊季康 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　謝梨敏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　葉逸如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱瀚群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日