詐欺等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1577號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李璐 上列聲請人因受處分人詐欺等案件，聲請定強制治療之期間，本 院裁定如下： 　　主　文 ■列舉式■繼續執行強制治療之期間，自民國■中文日期轉換■ (裁定日)起算____ 年____月(伍年以下，宜審酌前已執行之期 間等一切因素，酌定相當之期間)： 　　理　由 一、聲請意旨略以： 二、按於中華民國112年7月1日刑法修正施行前，受強制治療之 宣告者，於112年7月1日修正刑法施行後，應繼續執行。前項情形，由原執行檢察署之檢察官於112年7月1日修正刑法施行後6月內，向該案犯罪事實最後裁判之法院，依修正後刑法第91條之1第2項規定，聲請裁定強制治療之期間，刑法施行法第9條之4第2項、第3項定有明文。其立法理由略以：「刑法第91條之1修正意旨，僅就強制治療期間予以修正，對於修正前原強制治療處分之宣告不生影響，故法院受理第3項強制治療期間之聲請時，無須就應否強制治療為決定，而僅就強制治療之期間為宣示即可」。 三、經查：受處分人因詐欺等案件，前經臺灣新北地方法院以11 3年度金訴字第1577號裁定令入相當處所施以強制治療在案，於____ 年____月____日開始執行，迄今累計未逾5年，且本院為該案犯罪事實最後裁判之法院。 　　茲檢察官於修正刑法第91條之1施行後6月內，聲請定該強制 治療之期間，於法並無不合。爰審酌受處分人前已執行之期間、目前治療情形、鑑定報告所示評估結果、協助受處分人再社會化及防衛社會安全之必要等一切因素，酌定其施以強制治療之期間。 四、依刑法施行法第9條之4第3項、刑法第91條之1第2項前段， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 刑事第十一庭　　法　官　陳佳妤 以上正本係照原本作成 如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀