詐欺等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1585號 113年度聲字第4146號 聲 請 人 即 被 告 林崇德 上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度 偵字第39515號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 林崇德提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押；如未能具 保，其羈押期間，自民國一一三年十一月十六日起延長羈押至一 一四年一月十三日止。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告林崇德（下稱被告）因詐欺等 案件，業經法院判決，被告沒有要上訴，因為家中經濟狀況只有胞兄1人在支撐，父母均已年邁，希望可以交保出所，幫忙負擔家中經濟，請求以新臺幣（下同）1萬元准予具保停止被告之羈押等語。 二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第111條第1項、第3項亦有明定。 三、經查： ㈠、被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101 條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，認有羈押必要，而於民國113年8月16日起予以羈押。 ㈡、茲前開羈押期間即將屆滿，經本院於113年11月1日訊問被告 ，並聽取公訴人之意見後，認被告上開羈押原因雖仍存在，然被告於審理程序中已坦承全部犯行，且本案業於113年8月28日辯論終結，並已於113年9月27日宣判，被告繼續湮滅證據或勾串共犯或再犯之可能性已然較低，且被告羈押迄今，已有相當時日，當有所警惕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能力及被告於本案犯罪之角色及參與程度，兼以被告參與本案犯行之期間、分工等各項情狀，認被告如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保後續刑事程序順利進行及將來可能刑罰之執行，應無繼續羈押之必要，爰准予被告提出1萬元之保證金後停止羈押。 ㈢、倘被告於本次羈押期滿（即113年11月15日）前，仍未提出上 開保證金供擔保，則前述因具保對被告造成之拘束力即不存在，而有繼續羈押之必要，爰併諭知如被告未能具保，則自113年11月16日起延長羈押至114年1月13日止。 四、依刑事訴訟法108條第1項前段、第5項後段、第110條第1項 、第111條第1項、第3項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　施吟蒨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　泠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日