詐欺等
日期
2025-02-27
案號
PCDM-113-金訴-2356-20250227-1
字號
金訴
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事判決 113年度金訴字第2356號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許建國 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第446 19號、112年度偵字第50855號、112年度偵字第60484號、112年 度偵字第65704號、112年度偵字第65857號、113年度偵字第523 號、113年度偵字第1744)及移送併辦(112年度偵字第53409號 、113年度偵字第15122號),被告於審理中為有罪之陳述,經本 院裁定進行簡式審判程序,本院判決如下: 主 文 許建國幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪,處有期徒刑 陸月,併科罰金新臺幣拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實 許建國係大江企業有限公司(下稱大江公司)之負責人,依其社 會生活之通常經驗,可預見任意將所有之金融機構帳戶交付他人 ,可能幫助不法詐欺集團詐取財物及隱匿犯罪所得、掩飾來源之用 ,竟仍不違背其本意,基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意 ,於民國112年3月21日,在新北市○○區○○路000號之合作金庫銀 行板橋分行,以大江公司名義申設帳號0000000000000號帳戶( 下稱本案合庫帳戶),復於同年4月11日,在臺中市○○區○○○路00 號之臺灣土地銀行南屯分行,以大江公司名義申設帳號00000000 0000號帳戶(下稱本案土銀帳戶),並於本案合庫帳戶、本案土 銀帳戶申設完成後,將上開帳戶之存摺、提款卡、密碼等資料提 供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取 得本案合庫、本案土銀帳戶資料後,即共同意圖為自己不法之所 有,基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡,於附表所示詐騙時間,以 附表所示詐騙方式,詐騙附表所示之人,致該等人陷於錯誤,而 依指示於附表所示匯款時間,匯款附表所示金額至附表所示之本 案合庫帳戶或本案土銀帳戶內,且旋遭車手提領一空,以此方式 製造金流斷點,隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。 理 由 一、上開犯罪事實,業據被告許建國於本院審理中坦承不諱(見 本院金訴卷第92、95至96頁),復有附表「證據資料」欄所示證據在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,應堪採信。是本件事證已臻明確,被告上揭犯行堪以認定,應予依法論罪科刑。 二、論罪科刑: ㈠新舊法比較: ⒈法律變更之比較,應就與罪刑有關之法定加減原因與加減例 等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形,依具體個案綜其檢驗結果比較後,整體適用法律。 ⒉關於113年7月31日修正前(8月2日生效)洗錢防制法第14條 第3項所規定「(洗錢行為)不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」之科刑限制,因本案前置特定不法行為係刑法第339條第1項普通詐欺取財罪,而修正前一般洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有期徒刑,但其宣告刑上限受不得逾普通詐欺取財罪最重本刑5年以下有期徒刑之拘束,形式上固與典型變動原法定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同,然此等對於法院刑罰裁量權所為之限制,已實質影響舊一般洗錢罪之量刑框架,自應納為新舊法比較事項之列。再者,一般洗錢罪於舊洗錢法第14條第1項之規定為「有第2條各款所列洗錢行為者,處7年以下有期徒刑,併科新臺幣500萬元以下罰金」,新洗錢法第19條第1項後段則規定為「(有第2條各款所列洗錢行為者)其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5,000萬元以下罰金」,新洗錢法並刪除舊洗錢法第14條第3項之科刑上限規定。 ⒊犯一般洗錢罪之減刑規定,112年6月14日(6月16日生效)修 正前洗錢防制法第16條第2項規定偵查或審判中自白即可減輕其刑,113年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項則規定偵查及歷次審判中均自白犯罪始可減輕其刑,至於新洗錢防制法第23條第3項則增列「如有所得並自動繳交全部所得財物」等限制要件。本案被告一般洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元,於偵查中否認、審理中始坦承犯行,僅符合112年6月14日修正前洗錢法減刑規定,綜合比較結果,中間時及裁判時之規定未較有利於行為人,依刑法第2條第1項前段規定,應一體適用被告行為時即112年6月14日修正前洗錢防制法較有利被告。 ⒋綜合比較結果,被告行為時之法律較有利於行為人,依刑法 第2條第1項前段規定,應一體適用行為時即112年6月14日修正前洗錢防制法較有利被告。 ㈡是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪,及刑法第30條第1項前段、112年6月14日修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。 ㈢被告以一提供本案兩帳戶行為,幫助詐欺集團分別詐欺附表 所示9位被害人之財物、洗錢,係以一行為而觸犯數罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重之幫助洗錢罪處斷。 ㈣又臺灣新北地方檢察署112年度偵字第53409號、113年度偵字 第15122號移送併辦意旨所指被告提供本案兩帳戶幫助詐欺集團為詐欺及洗錢犯行,與業經起訴且經本院認定有罪之犯罪事實屬裁判上一罪,而為起訴之效力所及,本院自應併予審究,附此敘明。 ㈤被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ,為幫助犯,爰依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕其刑。查被告就所涉幫助洗錢犯行,於本院審理時坦承不諱,應依112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑,並與前開幫助犯所減輕之刑遞減輕之。 ㈥爰審酌被告提供帳戶予他人使用,以此方式幫助他人從事詐 欺取財及洗錢之犯行,致使此類犯罪手法層出不窮,造成犯罪偵查追訴的困難性,危害交易秩序與社會治安,致被害人難以追回遭詐欺金額,被告所為實屬不該,應予非難,惟念其犯後終能坦承犯行,尚有悔意,兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段,自陳國小畢業之教育程度、入監前從事粗工、無需扶養之人之家庭生活、經濟狀況(見本院金訴卷第96頁),暨被害人等所受損失、未賠償被害人等一切情狀,量處如主文所示之刑,並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分: ㈠洗錢防制法第25條第1項所稱「洗錢之財物或財產上利益」係 指「洗錢標的」,其法律效果為絕對義務沒收,該修正條項之立法理由指明其屬性係「犯罪客體」,亦即該法所稱之「特定犯罪所得」。是洗錢防制法第25條第1項明確宣告凡是觸犯洗錢罪,沒收之標的物,不再侷限於行為人所得之財物。立法理由記載:「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪,為減少犯罪行為人僥倖心理,避免經查獲之洗錢之財物因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象。」貫徹沒收制度之精神,意即洗錢之財物不以行為人具有實質支配力為構成要件。查如附表所示被害人匯款至本案兩帳戶之款項,係被告幫助洗錢移轉予本案詐欺集團之洗錢財物,該款項雖屬洗錢之財物,然被告未終局取得詐欺或洗錢財物,且本案洗錢標的即遭洗錢之詐欺贓款均未經查獲,亦無證據足認被告對該等財物仍有實際上之管領或支配力,是認對被告就本案洗錢之財物宣告沒收,容有過苛之虞,依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收。 ㈡被告固將本案兩帳戶資料提供他人遂行詐欺及洗錢之犯行, 惟被告否認因此取得報酬,且卷內尚乏積極證據證明被告就此獲有報酬,自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得,爰不予宣告沒收、追徵犯罪所得。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段,判決如主文。 本案經檢察官黃鈺斐偵查起訴及檢察官劉文瀚移送併辦,檢察官 余怡寬到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第九庭 法 官 陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 黃曉妏 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之 物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。 112年6月14日修正前洗錢防制法第14條 有第2 條各款所列洗錢行為者,處7 年以下有期徒刑,併科新臺 幣500 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附表: 編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯款帳戶 證據資料 1 蔣黃莉評(提告) 112年3月23日22時3分許 詐欺集團成員先後以LINE暱稱「曉倩」、「鋐霖官方客服」向蔣黃莉評佯稱:在「鋐霖」投資平臺註冊投資股票,可以有高獲利云云,致蔣黃莉評陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月14日11時53分許 250萬元 本案土銀帳戶 ⒈蔣黃莉評於警詢中之證述【偵44619卷第7至9頁】 ⒉蔣黃莉評與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、彰化銀行匯款回條聯影本【偵44619卷第11至17、23頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46】 ⒋本案土銀帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第33至41頁】 2 林冠余 (提告) 112年1月7日16時40分許 詐欺集團成員以LINE暱稱「鋐霖官方客服」向林冠余佯稱:在「鋐霖」投資平臺註冊投資股票,保證獲利、穩賺不賠云云,致林冠余陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月6日 10時19分許 264萬元 本案合庫帳戶 ⒈林冠余於警詢中之證述【偵50855卷第7至15頁】 ⒉林冠余與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、國泰世華銀行存摺影本、林冠余提出之匯款單據【偵50855卷第17至37頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46】 ⒋本案合庫帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第175頁、偵53409卷第47至49頁】 3 張美珠 (提告) 112年1月初某日時 詐欺集團成員先後以LINE暱稱「蔣可欣」、「鋐霖官方客服」向張美珠佯稱:在「鋐霖」投資平臺註冊投資股票可獲利云云,致張美珠陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月6日 12時22分許 85萬元 本案合庫帳戶 ⒈張美珠於警詢中之證述【偵60484卷第9至13頁】 ⒉張美珠與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、國泰世華銀行匯出匯款憑證影本、國泰世華銀行存摺影本【偵60484卷第19、27至29、41至66頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46頁】 ⒋本案合庫帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第175頁、偵53409卷第47至49頁】 112年4月6日 13時35分許 130萬元 4 李振賢 (提告) 112年3月15日某時許 詐欺集團成員以LINE暱稱「林雅琪」、「鋐霖官方客服」向李振賢佯稱:在「鋐霖」投資平臺註冊投資股票可以獲利云云,致李振賢陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月7日 9時6分許 100萬元 本案合庫帳戶 ⒈李振賢於警詢中之證述【偵65704卷第47至51頁】 ⒉李振賢與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、網路銀行轉帳交易紀錄截圖【偵65704卷第89、93至94頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46頁】 ⒋本案合庫帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第175頁、偵53409卷第47至49頁】 5 陳子璇 (未提告) 112年1月底某日時 詐欺集團成員以LINE暱稱「欣怡」、「鋐霖官方客服」向陳子璇佯稱:在「鋐霖」投資平臺註冊投資股票可獲利云云,致陳子璇陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月6日 14時20分許 50萬元 本案合庫銀行 ⒈陳子璇於警詢中之證述【偵65857卷第9至19頁】 ⒉陳子璇與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖【偵65857卷第47至55頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46頁】 ⒋本案合庫帳戶、本案土銀帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第33至41、175頁、偵53409卷第47至49頁】 112年4月14日11時14分許 292萬元 本案土地銀行 112年4月14日11時39分許 188萬元 6 吳素如 (提告) 111年12月下旬某日時 詐欺集團成員以LINE暱稱「林欣雅」向吳素如佯稱:在「鋐霖」投資平臺註冊投資股票,獲利頗豐云云,致吳素如陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月6日 10時1分許 50萬1,300元 本案合庫銀行 ⒈吳素如於警詢中之證述【偵523卷第23至27頁】 ⒉吳素如與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、新光銀行國內匯款申請書影本【偵523卷第115、123至133頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46頁】 ⒋本案合庫帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第175頁、偵53409卷第47至49頁】 7 侯明惠 (提告) 112年2月初某日 詐欺集團成員先後以LINE暱稱「吳淡如」、「掘股 IrenHsieh.謝愛琳」、「鋐霖官方客服」佯稱:可協助股票投資云云,致侯明惠陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月7日 9時47分許 82萬元 本案合庫銀行 ⒈侯明惠於警詢中之證述【偵1744卷第23至32頁】 ⒉侯明惠與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、匯款資料擷圖【偵1744卷第55、67至68頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46頁】 ⒋本案合庫帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第175頁、偵53409卷第47至49頁】 8 吳峯榮 (提告) 112年2月某日 詐欺集團成員以LINE暱稱「林雅琪」、「鋐霖官方客服」向吳峯榮佯稱:在「鋐霖」投資平臺註冊投資股票可以獲利云云,致吳峯榮陷於錯誤,而依指示匯款。 112年4月6日11時19分許 (併辦意旨書誤載為10時29分許,應予更正) 96萬元 本案合庫銀行 ⒈吳峯榮於警詢中之證述【偵53409卷第23至24頁】 ⒉吳峯榮提出之匯款資料【偵53409卷第35頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46頁】 ⒋本案合庫帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第175頁、偵53409卷第47至49頁】 9 吳雪萍 (提告) 112年2月某日 詐欺集團成員以LINE暱稱「邱沁宜」、「欣蓓」向吳雪萍佯稱:在「E路發」投資平臺註冊投資股票可以獲利云云,致吳雪萍陷於錯誤,而依指示匯款。 ①112年4月13日13時26分許 ②112年4月17日10時20分許 ①1200萬元 ②600萬元 本案土地銀行 ⒈吳雪萍於警詢中之證述【偵15122卷第21至34頁】 ⒉吳雪萍與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、匯款資料【偵15122卷第409至411頁、425至439、443、453頁】 ⒊大江公司申請登記資料【偵44619卷第45至46頁】 ⒋本案土銀帳戶之開戶資料暨交易往來明細【偵44619卷第33至41頁】