詐欺等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第464號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李欣家 具 保 人 楊俊德 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第342 58號），本院裁定如下： 　　主　文 楊俊德繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。而第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。 二、被告李欣家因詐欺等案件，前經本院指定保證金新臺幣5萬 元，並由具保人楊俊德於民國112年4月16日繳納保證金後，已將被告釋放。嗣被告經本院按其住所合法傳喚、拘提均未到庭，本院並依具保人住所傳喚具保人帶同被告到庭，具保人未能偕同被告前來應訊，被告、具保人亦未在監、在押，此有國庫存款收款書、本院送達證書、公示送達公告、公示送達證書、拘票及拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果等在卷可稽（聲羈卷第98頁，金訴卷第41至44、63、67、89、123至129、133至139 、153至165頁），足認被告已逃匿，拒不到案接受審判。是依上開規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息。 三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第 2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　俞秀美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許品逸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日