洗錢防制法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第1517號 原 告 詹蕎瑄 被 告 趙啟閎 黃喬伶 上列被告因違反洗錢防制法案件（本院113年度金簡字第222、38 6號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如 下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告之犯行如112年度偵字第62131號起訴書致原 告受有損害，爰提起本件刑事附帶民事訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告2人均未為任何聲明或陳述。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。 四、經查，本件被告2人被訴違反洗錢防制法等案件，雖經本院 以113年度金訴字第893號繫屬，嗣改以113年度金簡字第222、386號審結在案，惟臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第277、5635號號併辦意旨書所指之犯嫌部分，業經本院以非起訴效力所及，退由檢察官另為適法之處置。原告之主張雖引用臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第62131號起訴書，然查，該起訴書所載之犯罪事實並無任何被害人，原告實為前述退併辦部分之犯罪被害人。則原告依此向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項規定，其起訴自屬不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　劉凱寧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許菁樺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何奕萱 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林有象 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日