傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1921號 原 告 吳晋嘉 被 告 吳櫻桃 上列被告因傷害案件（113年度易字第1102號），經原告提起附 帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣2000元，及自民國113年4月17日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣2000元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告的主張 　　被告於民國112年3月22日15時許，多次攻擊原告，造成原告 手部多處受傷，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項，請求被告給付非財產上之損害賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告的答辯 　　被告沒有傷害原告，原告沒有受傷，原告都亂講。 三、本院的判斷 （一）附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被告於112年3月22日15時許在新北市○○區○○路0段00巷0號2樓前，基於傷害之犯意，徒手揮打原告之左手，致原告受有左手背擦傷、左上臂疼痛之傷害，此事實業經本院113年度易字第1102號刑事判決認定在案。依照前述規定，本件刑事附帶民事訴訟之判決，自應以該刑事判決所認定之事實為據。 （二）不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。本件被告既有傷害原告之舉，而不法侵害原告之身體，原告自得依前述規定請求被告賠償非財產上之損害賠償。本院審酌兩造的身分地位、整體經濟狀況、原告受侵害之程度、被告侵害之情狀等一切情狀，認原告得請求之非財產上損害賠償以2000元為適當；逾此範圍的請求，則非有據。又原告請求係以支付金錢為標的，未約定利率，且給付無確定期限；原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即113年4月17日起至清償日止按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據。 四、結論 （一）原告請求被告給付2000元，及自113年4月17日起至清償日 止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 （二）關於原告勝訴部分，本院所命給付之金額未逾50萬元，應 不待原告聲請，依職權宣告假執行；並依職權宣告被告如預供相當之擔保得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。 （三）本件係刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟 程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林琮欽 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日