詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2192號 原 告 胡展魁 被 告 李家銓 上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害 賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告主張：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶 民事訴訟起訴狀」所載。 二、被告李家銓未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院109年度台附字第10號刑事判決參照）。準此，原告提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件倘尚未繫屬於法院，則原告所提民事訴訟即非於刑事訴訟程序中附帶提起，自不合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式要件之欠缺獲得補正，法院仍應以判決駁回之。 二、經查： 　㈠原告胡展魁固以被告李家銓涉犯詐欺案件為由，對被告提起 刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事訴訟，由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查並發佈通緝中，而未繫屬於本院，此有本院刑事科查詢註記及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。原告於被告所涉刑事案件未繫屬於本院，並無刑事訴訟程序存在情況下，提起附帶民事訴訟，揆諸首揭說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 　㈡本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告於刑事案件訴訟 繫屬於法院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官 俞秀美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 簡方毅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 許品逸 以上正本證明與原本無異 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀， 但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日