過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2245號 原 告 黃昱齊 被 告 邱柏翔 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠 償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面： 　㈠聲明： 　　1.被告應賠償原告新臺幣（下同）34,250元，並自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。 　　2.前項判決請准供擔保宣告假執行。 　　3.訴訟費用由被告負擔。　　　　　　 　㈡陳述：於民國113年2月18日，被告駕駛自小客車沿新北市板 橋區中正路275巷往中正路236巷行駛，與前方由原告 駕駛之重型機車發生交通事故，故請求被告賠償合計 34,250元。 　㈢證據：估價單1份。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對 於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照）。 二、查原告黃昱齊固以被告邱柏翔涉犯過失傷害案件為由，對被 告提起刑事附帶民事訴訟，惟原告未說明所指被告涉嫌犯罪確實經檢察官偵查後而提起公訴，繫屬於本院，並有本院刑事科查詢註記及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；原告於被告所涉刑事案件未繫屬於本院，尚無刑事訴訟程序存在情況下，提起附帶民事訴訟，揆諸首揭說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官 俞秀美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 簡方毅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 許品逸 以上正本證明與原本無異 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀， 但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日