詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2263號 原 告 陳美雅 被 告 徐田祥 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1853號），經原 告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告陳美雅部分：訴之聲明、事實及理由、證據，均如附件 刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 二、被告徐田祥未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、查本院113年度金訴字第1853號被告詐欺等案件經本院於民 國113年9月20日進行簡式審判程序辯論終結，有本院簡式審判筆錄1份（見本院113年度金訴字第1853號卷第31至36頁）在卷可考。然原告於前開刑事案件審理辯論終結後之同年10月23日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有前揭起訴狀上之本院收狀戳章可憑，揆諸前揭規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。本院所為本件程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　梁世樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均 須按他造當事人之人數附繕本），但本判決非對於刑事訴訟之判 決有上訴時，不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾翊凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日