詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2403號 原 告 秦明秋 被 告 丁乙倢 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2188號），經原告提 起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）243萬5000元，及自民國113 年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、本判決於原告以24萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告 如以243萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告的主張 　　被告用詐騙的方式，讓原告陷於錯誤，而損失新臺幣（下同 ）243萬5000元，要求被告給予賠償，請求被告給付243萬5000元及法定遲延利息，且願供擔保請准宣告假執行。 二、被告的答辯 　　被告未向原告收取詐欺款項，請求駁回原告之訴及假執行之 聲請，且願供擔保請准宣告免為假執行。 三、本院的判斷 　　附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被告與詐欺集團成員基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團其他成員佯以投資為名，使原告陷於錯誤而願交付投資款，再由被告於民國113年1月10日19時許，至新北市○○區○○路000號附近之機車停車格，假冒自己是「潤盈投資股份有限公司財務部駐點工作人員蔡坤生」，當面向原告收得243萬5000元投資款，得手後旋即離去，再層層轉交予其他詐欺集團成員，而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。此詐欺取財及洗錢侵權行為事實，業經本院113年度金訴字第2188號刑事判決認定在案。依照前述規定，本件刑事附帶民事訴訟之判決，自應以該刑事判決所認定之事實為據。是原告依侵權行為法律關係請求被告賠償243萬5000元及法定遲延利息，應屬有據。 四、結論 （一）原告請求被告給付243萬5000元，及自113年10月16日至清 償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 （二）本院依聲請及依職權，暨詐欺犯罪危害防制條例第54條第 2項、第3項所定命供擔保不得高於請求標的金額之10分之1，各酌定相當之擔保金額准許假執行及免為假執行。 （三）兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核與本件判決結果不 生影響，爰不再逐一論列。 （四）本件係刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟 程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林琮欽 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日