詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2648號 原 告 賴衍詅 被 告 胡立翔 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第2043號刑事案件 ），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如所提刑事附帶民事訴 訟起訴狀所載（如附件）。 二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，本件被告所犯詐欺等案件，業經本院於民國113年11 月26日辯論終結，此有上開刑事案件簡式審判筆錄在卷可稽，而原告係於上開刑事訴訟辯論終結後之113年12月16日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀其上蓋印之本院收狀戳章存卷可考。是以，原告既於上開刑事訴訟第一審辯論終結後之113年12月16日，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前開法律規定，其訴自非合法，假執行之聲請亦失所依附，均應以判決駁回之。 三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另循民事訴 訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或上開刑事案件如經檢察官或被告提起上訴，原告亦得於檢察官或被告上訴後、第二審辯論終結前再行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　楊筑婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廣于霙 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳佳妤 以上證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日