洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2671號 原 告 顧輝琦 被 告 蘇柏豪 上列被告因111年度金訴字第1364號違反洗錢防制法等案件，經 原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 　　之記載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提要件，如刑事訴訟程序已經終結，即無由提起刑事附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。 二、查本件被告因違反洗錢防制法等刑事案件，經本院以111年 度金訴字第1364號案件審理，並於民國112年3月9日辯論終結，於同年4月27日宣判，被告提起上訴，由臺灣高等法院以112年度上訴字第5032號撤銷原判決關於宣告刑之部分，改判處有期徒刑8月，於113年2月18日確定在案，有本院112年3月9日簡式審判筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，然原告係於前述刑事案件判決確定後之113年12月13日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有民事訴訟書狀上之本院收狀戳記在卷可參，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　劉思吟 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家偉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日