公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第114號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱慶雄 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第1108號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（原受理案號： 113年度交訴字第65號），本院認為宜以簡易判決處刑，乃裁定 改依簡易判決處刑如下： 　　主　文 邱慶雄犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有 期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　邱慶雄於民國112年4月12日15時52分許，駕駛車號000-0000 號自用小客車沿新北市板橋區江寧路3段往松江街方向行駛，行經該路段101號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意朱梅英站立在其同向車道右前方而仍向前直行，於行經朱梅英之左側而併行時因未保持安全間距，致其駕駛之自用小客車右側車輪碾壓朱梅英之左腳，朱梅英因此受有左足外側挫傷合併血腫及皮膚壞死之傷害（邱慶雄所涉過失傷害罪部分，因與朱梅英和解，經朱梅英撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分確定）。邱慶雄於肇事後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未經朱梅英之同意，逕自駕車離開現場而逃逸，並未採取救護或其他必要措施，亦未留置現場等候警方到場以釐清肇事責任，也未留下其姓名、年籍資料或聯絡方式作為後續處理之憑藉。 二、認定犯罪事實所憑之證據　　 (一)被告於本院準備程序時之自白（見本院113年度交訴字第65 號卷<下稱本院交訴卷>第38頁）。 (二)證人朱梅英於警詢及偵訊時之證詞（見112年度偵字第49132 號卷<下稱偵卷>第19-25頁、第71-73頁，113年度調偵字第327號卷<下稱調偵卷>第41-42頁）、證人李木雄於偵訊時之證稱（見調偵卷第49頁背面至第50頁）。 (三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（ 二）、事故現場、被告駕駛之車號000-0000號自用小客車、朱梅英左腳傷勢及道路監視器畫面照片（見偵卷第39-41頁、第43-45頁、第47-53頁、第66-67頁、第67-68頁）。 (四)亞東紀念醫院112年12月4日診斷證明書（見偵卷第59頁） 三、論罪科刑之理由 (一)論罪部分 　　核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。 (二)刑罰減輕事由部分 　　被告係00年00月出生，行為時為滿80歲之人，有被告之以統 號查詢全戶戶籍資料（完整姓名）在卷可查（見偵卷第63頁），考量被告年事已高，其因一時情緒激動，而違犯本案，乃依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。 (三)科刑部分 1、爰審酌被告駕車肇事後，已預見朱梅英可能受有傷害，並未提供救助或其他必要措施，亦未在現場等候警方，以釐清肇事責任，也未留下其姓名、年籍資料或聯絡方式作為後續處理之憑藉，反而不顧朱梅英所受傷害情況為何，未經朱梅英之同意，逕自步行離開現場，不僅置朱梅英安危於不顧而可能造成損害範圍擴大，更徒增肇事責任認定之煩擾，並損及社會大眾對於交通安全之一般性信賴，所為實非可取，惟考量被告犯後已坦承犯行，且業與朱梅英和解，並賠償朱梅英新臺幣(下同)30,000元而履行和解條件完畢，朱梅英亦撤回告訴，此有新北市○○區○○○○○000○○○○○○0000號調解筆錄、撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表在卷可參（見113年度調偵字第1108號卷第3頁、第4頁，本院交訴卷第33頁），可見被告已具悔意，惡性尚非重大，復被告僅於88年間因違反就業服務法案件，經法院判處罰金新臺幣（下同）40,000元確定，並無其他因案遭判處罪刑確定之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證（見本院114年度交簡字第114號卷第7頁），素行尚可，兼衡被告自陳需照顧70幾歲配偶之家庭環境、收入來源為先前經營工廠之所得之經濟狀況、初中畢業之教育程度（見本院交訴卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。2、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上述臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，茲念被告因一時智慮未周，致犯本案犯行，經此偵、審程序之教訓，信當知所警惕而無再犯之虞，並考量被告年事已高及已具悔意，因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知被告緩刑2年，以勵自新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 施建榮 列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃姿涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附錄法條： 刑法第185條之4第1項前段　　　　　　　　　　　　　　　　 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑。