性騷擾防治法等

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度原易字第28號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 丁志偉 上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第32783號），本院認不宜以簡易判決處刑（ 原受理案號：113年度原簡字第198號），改依通常程序審理，判 決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國113年5月20日 2時18分許，在新北市○○區○○路000號國立臺北大學皓月樓前廣場，見告訴人即代號AD000-H113391號成年女子（真實姓名詳卷，下稱乙 ）行經該處，竟意圖性騷擾，乘告訴人未防備而不及抗拒之際，從廣場柱子後方衝出，伸手觸摸告訴人胸部及腰部後逃逸，以此方式為性騷擾行為得逞。復為滿足己身性慾，明知上址校區晨曦樓1樓（房號詳卷）為告訴人居住之學生宿舍，竟基於無故侵入住宅之犯意，於同日2時30分許，徒手攀爬翻越晨曦樓1樓圍欄後進入告訴人宿舍房間陽台內，透過陽台落地窗窺視告訴人之非公開活動，並於該陽台自慰至射精。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸胸部及刑法第306條第1項侵入住居之罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。 三、查：本件被告甲○○因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官聲 請以簡易判決處刑，認被告係涉犯性騷擾防治法第25條第1項及刑法第306條第1項之罪，而依性騷擾防治法第25條第2項及刑法第308條第1項之規定，皆須告訴乃論。茲因被告與告訴人乙 於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖郁旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日