傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度原易字第4號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾少華 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第52543號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理（原受理案號：113年度原簡字第206號），判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨以：被告曾少華與告訴人潘倩梅 為夫妻，屬家庭暴力法治法第3條第1款之家庭成員。㈠曾少華於民國113年3月8日某時許，在渠等同居之新北市○○區○○街000號4樓住處內（下稱上址），因故與潘倩梅發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打潘倩梅，致其受有頭部挫傷合併左側眼周圍區域鈍傷、胸部挫傷等傷害。㈡曾少華於113年7月28日1時許，在上址，因故與潘倩梅發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打潘倩梅，致其受有頭部外傷併頭皮鈍傷及兩側臉部挫傷、左側前臂挫傷等傷害。聲請因認被告均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等情。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，因認被告均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等情。惟依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽（附於本院卷），揆諸上述，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。 三、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書第3款規定，不宜以簡易判決處刑之情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3 款、第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院 」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣 高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日