傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度原易字第5號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 羅楹濱 胡偉克 上 一 人 指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑 被 告 張哲瑋 潘炫琤 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第49216 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告胡偉克與林庭筠係朋友，林庭筠並於新 北市○○區○○路000號之遇見KTV擔任接待人員。緣告訴人羅福全於民國113年8月5日1時39分許，前往上開KTV消費時，趁機以手觸摸林庭筠，經被告胡偉克發現後而與告訴人發生爭論，詎被告胡偉克、羅楹濱、張哲瑋及潘炫琤（以下合稱被告4人，其等所涉妨害秩序罪嫌，另為不起訴處分）竟共同基於傷害之犯意聯絡，於同日1時40分許，在上開KTV前，出手推倒並毆打告訴人，致告訴人受有頭臉部多處鈍傷及開放性傷口、右側前胸壁挫傷左側膝部挫傷之傷害。因認被告4人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，告訴人告訴被告4人傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑 法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院114年度原易字第5號卷第65頁），依上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃姿涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日