聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第122號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃淑雯 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第3 1675號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第85號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命10包（驗餘淨重共計14.8692公 克）暨其外包裝袋10個、含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器 2組，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃淑雯因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)以112年度偵字第31675號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命10包(總驗餘淨重14.8692公克)、含甲基安非他命殘渣之吸食器2組，係違禁物，爰依刑法第38條第1、2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查： 　㈠被告黃淑雯因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢 署檢察官於民國112年5月12日以112年度偵字第31675號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之白色透明晶體10包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分(驗前淨重共計14.8722公克，驗餘淨重共計14.8692公克)，此有臺北榮民總醫院112年3月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）1紙附卷足憑(見偵卷第81頁)。堪認上開扣案物確屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。又甲基安非他命產生之細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故其外包裝袋10個應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置之部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。 　㈡扣案之吸食器2組，經送鑑定後確含有第二級毒品甲基安非他 命成分，有臺北榮民總醫院112年3月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（二）1紙附卷可佐(見偵卷第82頁)，而該吸食器，雖非專供施用毒品之器具，然因其上所殘留微量之甲基安非他命殘渣與該等吸食器已無法分離，應整體視為毒品即違禁物處理，仍依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。 　㈢綜上，本件聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他 命10包，暨其包裝袋10個、含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器2組，均宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24 　 日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王玲櫻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳菁徽 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日