聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第18號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陸碧強 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違 禁物（114年度執聲沒字第1號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計零點壹玖玖柒公克 ，含包裝袋貳只）均沒收銷燬；扣案之針頭參支均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陸碧強前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經聲請人即臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4898號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國113年12月8日期滿。扣案之海洛因2包（合計淨重0.278公克）、針頭3支等物，係違禁物及供犯罪所用之物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收等語。 二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，於111年1月19日7時40 分許為警查獲並扣得海洛因2包、針頭2支，嗣由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4898號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第5249號駁回再議確定，緩起訴期間為1年6月，業於113年12月8日期滿未經撤銷乙情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認屬實。 　㈡扣案之米白色粉末1包及白色粉末1包，經送臺北榮民總醫院 以氣相層析質譜儀檢驗結果，均檢出海洛因成分，驗前淨重合計0.278公克，驗餘淨重合計0.1997公克之事實，有該院111年3月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽（毒偵字7509卷第72頁），堪認上開扣案物係第一級毒品，亦屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。又包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案物，自無不合，應予准許。 　㈢扣案之針頭3支為被告所有，係被告施用本案第一級毒品犯行 所用之物或犯罪預備之物乙節，業據被告於警詢、偵訊時供述在卷，為依刑法刑法第38條第2項前段規定得沒收之物。而本案被告施用毒品犯行，業經檢察官為緩起訴處分確定，有如前述，揆諸前開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案上開物品，核無不合，亦應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1、 毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王翊橋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日