聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第214號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳明春 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（107年度少 連偵字第120號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第166 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之仿半自動手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）沒收 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱乙○○)107年度少 連偵字第120號被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經乙○○檢察官為不起訴處分確定，該案件所查扣之仿半自動手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），經鑑定結果認具殺傷力，足認扣案物屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所定之槍砲，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；次按槍砲係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條分別定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲係未經許可不得持有之物，自屬刑法所規定之違禁物。 三、經查，被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經乙○○檢 察官以107年度少連偵字第120號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署以107年度上職議字第14871號處分書駁回再議而確定等情，有該案號乙○○檢察官不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而該案所查扣之仿半自動手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），經送鑑定結果認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，車通金屬槍管內阻鐵而成，槍管下方具一孔洞，撞針未固定於槍機內，惟認仍可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局107年6月20日刑鑑字第1070040454號鑑定書在卷可參，是本案扣案之仿半自動手槍1支，確屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，故聲請人之聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　施元明 得抗告（10日）。