聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第228號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉建志（原名劉明和） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第6 632號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第180號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收銷燬之。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件違反毒品危害防制條例案件，經檢察官 為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。 三、經查： 　㈠被告劉建志因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方 檢察署檢察官以111年度偵字第6632號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。 　㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經送請如附表所示鑑定機關 鑑定結果，均如附表「鑑定結果」欄所示，有附表所示鑑定報告可參。是扣案如附表編號1所示之物，確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑，附表編號2、3所示之物，因沾黏甲基安非他命殘渣，而依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應與上開毒品整體視為一體，而屬違禁物無訛。從而，聲請人聲請就附表編號1至3所示之物裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。而盛裝附表編號1所示之物之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第一級毒品視為一體，依同規定併予沒收銷燬。至鑑驗耗費之海洛因、甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。 　㈢扣案如附表編號4所示之物，因未送鑑定機關進行鑑定，無從 確認該針筒是否沾黏第一、二級毒品成分，且翻閱全卷並無其他證據資料佐證扣案針筒內含無法析離之第一、二級毒品，是檢察官認扣案針筒為違禁物，聲請單獨宣告沒收銷燬，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第1項前段、第2 項，毒品危害 防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 附表　　　　　　　　 編號 扣案物品、數量 鑑定結果 鑑定報告 1 白色粉末1包（含包裝袋1個） 淨重0.253公克，驗餘量0.249公克，檢出海洛因成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告 2 吸管2支 檢出甲基安非他命成分 同上 殘渣袋3個 3 檢出甲基安非他命成分。 同上 4 針筒3支 無 無