聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第36號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 彭學智 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請宣告沒收違 禁物（114年度執聲沒字第27號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收銷燬之。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告彭學智因違反毒品危害防制條例，經檢 察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國113年12月20日期滿。扣案如附表所示之物均為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 三、經查： 　㈠被告彭學智前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地 方檢察署檢察官為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長駁回再議確定，於113 年12月20日期滿，此經本院核閱前開偵查卷宗無誤。 　㈡扣案如附表編號1、2所示之物，經送檢驗結果，均檢出甲基 安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書可參。是扣案如附表編號1所示之物，為違禁物，而其外包裝袋與編號2所示之物，均因沾黏甲基安非他命殘渣，而依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應與上開毒品整體視為一體，而均屬違禁物無訛，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。是聲請人此部分聲請為有理由，應予准許。至附表編號3所示之毒品，既已全數鑑驗用罄而不復存在，自無庸再為沒收銷燬之諭知，是聲請人此部分聲請，應予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 附表： 編號 扣案物名稱 重量及數量 1 第二級毒品甲基安非他命1包（含外包裝袋1個） 淨重0.2733公克，驗餘量0.2707公克 2 殘留第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋1個（量微無法析離） 淨重0.0135公克，驗餘量0.0107公克 3 含第二級毒品甲基安非他命成分之藍色C字樣錠劑 0.5顆，淨重0.3194公克，驗餘量0公克