聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度單禁沒字第47號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 熊春英（大陸地區人民） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵緝字 第1825號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第945號）， 本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：新北市政府警察局保安警察大隊員警於民國 109年1月2日21日許，在新北市○○區○○街0○00號前，查獲被告熊春英涉犯轉讓第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於109年6月29日，以109年度偵緝字第1825號（聲請書誤載為109年度偵緝字第2856號）為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4339公克），係屬違禁物，有臺北榮民總醫院109年3月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷足證，爰依法聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。另其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照，是違禁物若業經另案沒收銷燬，自無另行聲請宣告沒收之必要。 三、經查，本件檢察官聲請單獨宣告沒收並諭知銷燬之扣案白色 或透明晶體1包（淨重0.4492公克，驗餘淨重0.4339公克），經送驗結果，固確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院109年3月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書存卷可考，惟該扣案物業經本院於113年8月20日以113年度單禁沒字第749號裁定諭知沒收銷燬在案，有該裁定附卷可參。則聲請人本件聲請沒收銷燬之物，既已在另案裁定中為沒收銷燬之諭知，聲請人重覆向本院聲請單獨宣告沒收銷燬相同之扣案物，自無必要，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　 24 　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　劉凱寧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日