聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第53號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 彭冠庭 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第3839號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第3號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案沾附殘留第二級毒品N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命及 安非他命成分之吸食器壹組沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告彭冠庭前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第3839號為不起訴處分確定。該案扣案之吸食器1組經送檢驗，檢出第二級毒品N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命及安非他命成分（聲請意旨漏載N,N-二甲基安非他命及安非他命，應予補充），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命及安非他命均經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，屬違禁物。 三、經查： 　㈠被告彭冠庭前於112年間因施用第二級毒品案件，經本院以11 3年度毒聲字第159號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣於113年8月21日執行完畢（接續執行另案所處有期徒刑，下稱前案）；其另於113年5月23日上午6時許施用第二級毒品之案件，因係於前案觀察勒戒執行完畢前所為，而為上開觀察、勒戒之效力所及，故與前案同經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第6448號、113年度毒偵字第2132號、第3839號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定書、不起訴書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。 　㈡扣案之吸食器1組，經送臺北榮民總醫院職業醫學及臨床毒物 部以乙醇溶液沖洗，並對沖洗液進行鑑驗分析後，檢出第二級毒品N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命及安非他命成分等情，有該院113年6月28日北榮毒鑑字第AA297號毒品成分鑑定書1紙在卷可按，堪認扣案沾附殘留於吸食器上之成分，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無訛。又沾附殘留上揭成分之吸食器1組，與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。揆諸前開說明，聲請人向本院聲請就扣案之吸食器1組單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。至送驗用罄之甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命及安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日