聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第63號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 傅志文 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵緝字 第964號)，聲請宣告沒收違禁物(114年度聲沒字第28號)，本院 裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零柒叁玖公 克)暨其外包裝袋壹只，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告傅志文因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)以113年度毒偵緝字第964號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.0739公克)，係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查：　　　 (一)被告傅志文基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民 國113年4月1日18時許，在新北市○○區○○路00號8樓之香香大旅社第818號房內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日19時22分許，在上開第818號房內為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.0752公克，驗餘淨重0.0739公克)，經採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。被告上開施用毒品之犯行，經本院以113年度毒聲字第569號裁定送觀察、勒戒後，於113年12月12日因無繼續施用傾向執行完畢出所，並經新北地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第964號為不起訴處分確定等情，有上開刑事裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。 (二)本件扣案之白色或透明晶體1包，經送鑑定後確含有第二級 毒品甲基安非他命成分(淨重0.0752公克，驗餘淨重0.0739公克)，有臺北榮民總醫院113年5月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可佐，上開扣案毒品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物，洵堪認定。是本件扣案第二級毒品甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。又甲基安非他命產生之細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故其外包裝袋應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。 (三)綜上，本件聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他 命1包，宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　莊惠真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王思穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日