聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第71號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳志昇 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第2713號），經聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第7 61號），本院裁定如下： 　　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳志昇因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2713號為不起訴處分確定，扣案如附表扣案物欄所示之物經送驗結果，分別檢出如附表鑑驗結果欄所示之第二級毒品成分，有如附表鑑定報告及卷頁欄所示鑑驗書在卷可稽，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。 三、經查，被告吳志昇前犯施用第二級毒品案件，因其施用毒品 之時間，係在先前臺灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒執行完畢之前，而為該次觀察勒戒效力所及，而經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年12月1日為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告於該案中為警查扣之如附表扣案物欄所示之物，經鑑定結果各如附表鑑驗結果欄所示，並有如附表鑑定報告及卷頁欄所示鑑定書附卷可憑，均含有如附表所示之第二級毒品成分，應屬違禁物。且如附表編號2所示之吸食器上所殘留之第二級毒品殘渣已難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，核均屬違禁物，應依前述規定沒收銷燬之。又盛裝如附表編號1所示毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　呂子平 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳庭禮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 附表： 編號 扣案物 數量 鑑定結果 鑑定報告及卷頁 1 安非他命 1包 ⑴外觀：白色或透明晶體1包。 ⑵驗前淨重：0.1862公克。 ⑶驗餘淨重：0.1812公克。 ⑷檢出成分甲基安非他命。 臺北榮民總醫院112年5月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見聲沒卷第7頁） 2 吸食器 1組 ⑴取樣：以乙醇溶液沖洗吸食器，沖洗液進行鑑驗分析。 ⑵檢出成分甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命。