聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第88號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王建文 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物 （114年度聲沒字第60號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告王建文涉嫌違反毒品危害防制條例 案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之如附表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方 檢察署檢察官以112年度毒偵字第5505號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1份在卷可稽；而扣案如附表所示之物，因均檢出第二級毒品成分，且其中吸食器中含有之甲基安非他命、包裝甲基安非他命毒品之外包裝均難以與毒品成分析離，亦無析離之實益，亦應將之視為毒品，而皆屬違禁物，並屬被告因案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依法沒收銷燬之，是聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應予准許。至於送驗用罄之第二級毒品既已滅失，毋庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　 許菁樺 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 黃翊芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附表： 編號 扣案物 檢出毒品成分 鑑定書 1 白色或透明晶體1包（含包裝袋1個，淨重0.1358公克，驗餘淨重0.1339公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院112年1月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（三） 2 吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分