聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第9號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林世達摩 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度聲沒字第1048號、113年度毒偵字第3877、45 57、4617號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之如附表扣案物欄所示之扣案物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林世達摩違反毒品危害防制條例案件（1 13年度毒偵字第3877號等），業經臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分確定在案，而如附表扣案物欄所示之扣案物經送驗，分別結果檢出甲基安非他命成分，有如附表鑑驗文件欄所示之文件各1份在卷可稽，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件（另於111年7月22 日涉犯施用第二級毒品甲基安非他命），經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第2號聲請法院裁定觀察、勒戒，經本院113年度毒聲字第211號裁定被告入勒戒處所觀察、勒戒，被告入所自民國113年7月31日起算執行，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於113年9月4日釋放出所，該次施用第二級毒品犯行，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第82號為不起訴處分確定；附表編號1至4所示施用毒品犯行，均為前揭觀察、勒戒效力所及，經檢察官同為不起訴處分等情，有上開本院裁定、臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分書共2份在卷可稽，並經本院核閱上開各偵查案卷全部事證無訛。扣案如附表扣案物欄所示之扣案物，經送請檢驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表所示鑑驗文件可憑，是上開扣案物均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，認屬違禁物。從而，聲請人聲請此部分宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另包裝上開毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附表： 編號 施用毒品時間及查獲時地 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 鑑定報告 出處 1 113年4月7日7時23分許、為警採尿起回溯96小時內某時，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日5時8分許，在新北市八里區頂罟一路與頂罟二路口，為警查獲。 含殘渣之吸管壹支 以乙醇沖洗，沖洗液檢出甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 新北地檢113年度毒偵字第4617號(士林地檢113年度毒偵字第771號第119頁) 2 同上 玻璃球壹支 以乙醇沖洗，沖洗液檢出甲基安非他命成分 同上 同上 3 113年4月30日14時許、為警採尿起回溯96小時內某時，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因另案通緝，於同日9時30分許，在新北市○○區○○路0段000號前，為警緝獲。 殘渣袋壹個 以乙醇沖洗，沖洗液檢出甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 新北地檢113年度毒偵字第4557號第5頁 4 113年7月15日7時19分許、為警採尿起回溯96小時內某時，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日5時56分許，在新北市○○區○○路0段00○0號處所，為警持搜索票執行搜索而查獲。 白色或透明晶體壹包(淨重零點貳陸玖伍公克，驗餘淨重零點貳陸捌肆公克) 檢出甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AB051號毒品成分鑑定書 新北地檢113年度毒偵字第3877號第48頁