聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第91號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 沈寶田 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵字第 2752號、第2753號)，聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第61 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零捌公克 ）沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告沈寶田（已歿）前因違反毒品危害防制 條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第2752號、第2753號為不起訴處分確定。而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1164公克，驗餘淨重0.108公克），有雲林縣警察局斗六分局饒平所扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院111年10月24日草療鑑字第1111000419號鑑驗書1份在卷可稽，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。 三、經查，被告沈寶田違反毒品危害防制條例案件，因被告業於 民國112年3月22日死亡，而經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第2752號、第2753號為不起訴處分在案，有被告之戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料查詢結果1紙、前揭不起訴處分書1份在卷可稽。而該案扣得之晶體1包（驗前淨重0.1164公克，驗餘淨重0.108公克），經送請衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法進行鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該院111年10月24日草療鑑字第1111000419號鑑驗書1紙附卷可稽，堪認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。至包裝上開晶體之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事 訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日